martes, 20 de julio de 2010

¿Qué es la firma Google?


Le sería sencillo responder esta pregunta? antes de responder hagamos el ejercicio de preguntas y respuestas con algunas firmas conocidas relacionada directa o indirectamente con Google.

¿Qué es Telefónica? es una operadora de servicios de telecomunicaciones (telefonía fija y móvil, internet, tv paga, portador de datos, entre otros).
¿Qué es Facebook? es un proveedor de contenido red social.

¿Qué es Yahoo? es un proveedor de contenido buscador.

¿Qué es Nokia? es una firma que produce equipos para redes y telecomunicaciones.
¿Qué es Microsoft? es una firma que desarrolla, fabrica, licencia y produce software.

¿Qué es Skype? es una firma de comunicación IP.

Después del preámbulo de preguntas y respuestas, veamos si podemos responder ¿qué es la firma Google?

¿Google es proveedor de contenido?

En primera instancia Google fue conocido por la forma revolucionaria de buscar en internet, en medio segundo puede obtener resultados eficiente y eficaces de búsqueda.

Recientemente Google lanzó su propia aplicación de red social, Google Buzz.

Primer check, Google es proveedor de contenido.

¿Google provee software, como hojas de cálculo, procesador de texto y presentaciones?

Google provee gratuitamente la aplicación llamada Gdocs beta, que permite elaborar hojas de cálculo, textos y presentaciones online.

Segundo check, Google provee de forma gratuita, aplicaciones de oficina.


¿Google provee equipos de comunicación telecom?

Google a inicios del 2010 lanzó al mercado de teléfonos móviles, el denominado Nexus One de uso multitouch , pero a mediados del 2010 anuncio un prematuro retiro de este mercado .

Tercer check, Google es proveedor de equipos telecom , mientras le siga dando soporte a Nexus One .

¿Google provee servicio de telecomunicaciones?

En noviembre del año pasado Google adquiere Gizmo5 firma de comunicación IP, manteniéndolo aún en proceso de relanzamiento, cabe recordar que Google tiene en versión beta aún su aplicativo Gtalk, no sorprendería que la nueva versión Gtalk incorpore la modalidad de comunicación IP.

En telecomunicaciones hay un servicio llamado portador, las firmas que ofrecen esta modalidad de servicio poseen infraestructura para el transporte de datos a través de la famosa fibra óptica. Google recientemente en EEUU ha entrado como portador ofreciendo velocidades de hasta 1gb por segundo mediante el uso de fibra óptica, con ello busca acelerar la conexión de internet en los hogares de los EEUU.



Cuarto check, Google provee servicios telecom.


Con lo anterior vemos que Google es algo más que un proveedor de contenidos, está compitiendo indirectamente con Microsoft con su plataforma de aplicativos oficina online, provee equipos telecom móviles y lo más resaltante está adquiriendo infraestructura para el transporte de datos, la fibra óptica.

Google se está convirtiendo en una firma perteneciente al segmento convergente, los servicios, aplicaciones, entre otros productos que Google ofrece convergen en el uso de banda ancha.

Se viene un nuevo enfoque diferente al operador "tradicional", Google está marcando la pauta del nuevo enfoque, soportado sobre la convergencia.

Incluso generando malestar en las operadoras como Telefónica (TEF), tal como lo manifestó el presidente de TEF, la operadora piensa cobrar más a Google, Facebook, entre otros; por el uso excesivo de la Banda Ancha que TEF provee.

¿Impotencia del grupo TEF, ante la proactividad de Google como empresa convergente? ¿representa una amenaza Google para las operadoras tradicionales? ¿usted, qué opina de Google?

domingo, 18 de julio de 2010

La ciencia tras el miedo al cáncer por móviles

Recuerdo que en enero lei un articulo acerca del mito de los telefonos moviles y el cancer , lo publicaron en livescience, pero lo encontre en ciencia kanija :


¿Los teléfonos móviles provocan cáncer cerebral? No hay una buena razón para pensar que sea así.

Pero si creemos que es una verdad como un templo lo que dicen los físicos sobre que las ondas de radio procedentes de los móviles simplemente no son lo bastante potentes para romper enlaces químicos, la causa de todos los mutágenos que provocan cáncer, ¿por gente tan inteligente — más inteligente que yo, eso seguro — siguen investigando esta materia?

La respuesta está en el temor a lo desconocido. Nunca en la historia de la humanidad nos hemos visto tan empapados en radiación electromagnética. ¿Podría ser que simplemente no podemos prever el riesgo, que nuestra ciencia nos ciega ante la verdad, de la misma forma que los doctores hacían cirugías sin lavarse y sin guantes hace 100 años?

Bueno, de nuevo, no hay ninguna buena razón para pensarlo. Pero, no obstante, aquí están las razones.

Algo sobre la radiación

Todos los agentes conocidos que inducen cáncer – ciertos compuestos químicos y virus y la radiación ionizante – actúan rompiendo los enlaces químicos que generan mutaciones del ADN. La radiación ionizante se refiere a los rayos gamma, rayos-X, la mayor parte de la luz ultravioleta y ciertas partículas subatómicas. Su energía es lo bastante alta para desligar un electrón de un átomo.

La radiación no ionizante de menor energía procedente de las bombillas o los móviles (ambas parte del espectro electromagnético) no pueden dañarnos a menos que se enfoquen lo suficiente para calentar el tejido. Incluso si los móviles pudieran crear un calor dañino, la sangre circulante debería disiparlo.

Aún así, hay algo aún no establecido sobre bañar tu cerebro con ondas de radio supuestamente inocuas. Por lo que los científicos están investigando los efectos de estas ondas de radio no ionizantes y no térmicas o débilemente térmicas. Las teorías, no obstante, aquí se vuelven muy superficiales.

Podría defenderse que la córnea no puede disipar el calor de la misma forma que otras partes del cuerpo; estudios con animales han encontrado un vínculo entre las microondas y las cataratas. Pero la mayoría de nosotros normalmente se pone el móvil en la oreja, no en los ojos.

Además, los humanos podrían tener termorreceptores, como los tilacoides dentro de las plantas que permiten la fotosíntesis, que permitirían a las ondas de radio disparar una cascada de eventos químicos. Lo que esto podría significar para la salud humana es algo que nadie sabe; éste es el único mecanismo plausible en el que los estudios humanos revelarían un vínculo entre el uso de móviles y el cáncer.

Pero los estudios no revelan ningún vínculo con el cáncer.

Del laboratorio a la vida real

Ronald Herberman, director del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh, asombró a sus colegas en 2008 con su advertencia a 3000 miembros de la plantilla sobre que hay “datos suficientes para garantizar el envío de un aviso… sobre el uso de los móviles”.

Herberman temía a lo desconocido, en este caso a la incapacidad de los estudios actuales para descartar riesgos a largo plazo.

Lo que preocupaba a Herberman era la posibilidad de cáncer tras diez años de uso, como se revelaba en un estudio sueco de 2004 sobre 750 personas. Además, una revisión sueca en 2007 encontró que los cerebros jóvenes podrían tener un mayor riesgo de cáncer tras un uso extendido.

Y un estudio danés aún mayor y más largo a larger de 2006 de más de 400 000 sujetos no encontró tal vínculo. La actualización de 2008 del masivo estudio INTERPHONE de 13 países tampoco pudo resolver una conexión. Los factores del estilo de vida de de los que usan el móvil sin descanso podrían ser de mayor influencia. De forma similar, el vértigo y jaquecas de las que se informó – conocida como hipersensibilidad electromagnética — podría ser debidos a sostener un objeto contra tu cabeza durante una hora y no a ningunas ondas que entren o salgan.

Falsas alarmas

La gente ha señalado a la pérdida de abejas como una prueba de lo dañino de la radiación de los móviles. Aunque esta falsa alarma está basada en un pequeño estudio que no tuvo nada que ver con el problema del colapso de colonias, el conocido pero misterioso culpable tras el declive de las abejas. El uso de móviles nunca se correlacionó geográficamente con el declive de las poblaciones de abejas, el cual ahora está rebotando.

Antes de los móviles fueron las líneas de alta tensión. “The Great Power-Line Cover-Up” de Paul Brodeur, basado en los artículos que escribió para The New Yorker, ayudó a alimentar la cáncer-manía. Pero al igual que el 95 por ciento de los cómics de gatos que publica en The New Yorker, esos artículos simplemente eran incorrectos. Se gastaron miles de millones de dólares para acabar con la controversia. Aunque todo lo que tenías que hacer era observar a las cotorras monje sin cáncer que sobreviven en Brooklyn principalmente al calor de los nidos construidos en las líneas de alta tensión y repetidores.

Los cánceres poco comunes tienen una forma de revelarse a sí mismos. El cáncer de pulmón es raro fuera del grupo de fumadores, por lo que su causa fue un caso abierto y cerrado dado que la mitad de la población de Estados Unidos fumaba. Los riesgos industriales han sido identificados de la misma forma cuando grupos de trabajadores contraían tumores extraños.

Nadie se ha quedado estéril por las microondas; nadie ha contraido un cáncer por sus monitores de ordenador. Pero la gente contrae cáncer por la radiación ultravioleta del Sol. Aproximadamente 2000 millones de personas usan móviles, y no ha habido (aún) ningún pico en los raros cánceres de cabeza o cuello. La precaución es prudente, pero no el miedo.

sábado, 17 de julio de 2010

Hallan mega imagen de Cristo a través de Google Earth


Su cara ha sido “vista” en un sartén, en una Marmita y hasta en el fondo del caño del desagüe. Ahora, Jesús ha sido encontrado en un campo de cultivo en Hungría, informa el diario británico Mail Online.


Pero espere, la cosa se pone aún mejor, porque la imagen que se forma a través de sombras y que aparenta ser la imagen de “El Mesías”, fue descubierta a través de Internet, por Zach Evans, mientras exploraba el Google Earth, el popular sistemas de mapas satelitales de Google.

El cibernauta de 26 años reveló al dijo al “The Sun” que él no es una persona religiosa que busca “señales” en todas partes, “pero esto es obvio”.

El campo donde la imagen es visible está ubicado en una localidad cercana a Puspokladany, Hungría.